Robots tondeuses
Chaque robot d’ici se repère sans fil enterré, ce qui supprime une journée de travail et une ligne de faille permanente dans la pelouse. Ce qui le remplace est un système de positionnement, et ces systèmes échouent différemment : les satellites perdent en précision sous les arbres, les caméras ont besoin de lumière, et le LiDAR a besoin d’une forme à reconnaître. Ce guide est classé sur les deux chiffres qui décident si un jardin donné convient à un robot — la limite de pente et le passage le plus étroit.
Un robot tondeuse classique travaille à l’intérieur d’un fil périphérique planté ou enterré juste en retrait du bord de la pelouse. La tondeuse détecte le champ qui l’entoure et fait demi-tour.
Cela fonctionne, de façon fiable, et cela coûte trois choses :
Une journée. Poser un fil autour d’un jardin avec des massifs, des arbres et une allée en travers est un vrai travail, et il doit être fait avec précision parce que le fil est la limite.
Une ligne de faille permanente. Un fil coupé par une bêche, un scarificateur ou une taupe est un robot qui s’arrête et ne donne presque aucun indice sur l’endroit de la coupure.
La souplesse. Déplacer un massif veut dire déplacer le fil.
Chaque robot de cette page supprime les trois. Ce qu’il met à la place est un système de positionnement, et ceux-là échouent différemment.
Le positionnement satellite avec station de référence. Deux de ceux-ci l’emploient, dont un épaulé par un système visuel spécialement pour les zones de signal faible. Il est précis en terrain dégagé — la précision centimétrique est tout le propos d’une station de référence — et il se dégrade là où le ciel est masqué. Un jardin avec un couvert d’arbres adultes, un mur haut ou un passage étroit entre des bâtiments est exactement là où il peine, ce qui est pourquoi un fabricant publie un repli visuel et l’autre non.
Les caméras avec reconnaissance embarquée. Trois de ceux-ci se repèrent à la vue, l’un avec trois caméras, l’un avec une caméra HDR et des ultrasons, l’un avec une caméra full-HD dont le modèle est annoncé comme se mettant à jour à distance. La vue a besoin de lumière et a besoin de reconnaître ce qu’elle voit. Elle se moque du couvert arboré, et c’est le seul système de cette page dont on affirme qu’il s’améliore après l’achat.
Le LiDAR. Un de ceux-ci emploie un LiDAR 3D avec la vue, et il publie la seule précision du groupe : il suit une bordure à moins de 5 cm. Le LiDAR mesure la distance directement en chronométrant une impulsion lumineuse, ce qui veut dire qu’il travaille dans le noir et qu’il ne dépend pas de la reconnaissance de quoi que ce soit.
Aucun des six ne publie de précision de cartographie hormis cette distance au bord, ce qui est pourquoi elle vaut d’être lue.
Sur ces six, les chiffres publiés sont 50 pour cent, 45 pour cent, 45 pour cent et 45 pour cent — et deux ne publient rien du tout.
Quarante-cinq pour cent font environ 24 degrés. Cinquante en font 26.
C’est la raison la plus courante du retour d’un robot tondeuse. Un talus plus raide que le chiffre annoncé veut dire des roues qui patinent, une machine qui s’échoue en travers, et une bande de pelouse qui n’est jamais tondue — et un robot qui s’obstine est un robot qui use une plaque nue au pied de la pente.
Mesurez la partie la plus raide, non la moyenne. Une pelouse qui descend doucement puis tombe sur les deux derniers mètres jusqu’à une terrasse est une pelouse à 45 pour cent en bas.
L’un de ceux-ci publie aussi un franchissement d’obstacle de 3 cm, qui est le chiffre voisin : une bordure de pelouse, une racine d’arbre ou la lèvre d’une allée sont ce qui arrête un robot sur le plat.
Deux de ceux-ci en publient une : 55 cm et 60 cm.
Elle existe parce qu’un jardin est rarement une pelouse. C’est un devant et un derrière, ou une pelouse principale et une bande derrière l’abri, reliées par un passage — entre une clôture et un mur, le long d’une allée, à travers un portail.
Un robot qui ne passe pas ne tondra jamais ce qui est de l’autre côté, et aucune cartographie n’y remédie. C’est une question de mètre ruban et cela prend trente secondes.
3 000 m² sur l’un. 600 m² sur deux. 500 m², avec 190 mm de coupe, sur un autre, et 100 m² et 150 m² au petit bout du rayon.
Ce sont les chiffres des fabricants eux-mêmes et ils supposent que le robot tourne selon un horaire qui convient à la pelouse. Un robot n’est pas une tondeuse qui tond une pelouse d’un coup ; c’est une machine qui enlève deux ou trois millimètres par jour et ne laisse jamais l’herbe s’allonger.
Ce qui explique aussi pourquoi la plage de hauteurs de coupe compte plus qu’il n’y paraît. Trois de ceux-ci en publient une — 30 à 100 mm, 30 à 80 mm par pas de 10 mm, et 20 à 60 mm — et un robot dont la plage s’arrête à 60 mm ne peut pas tenir une pelouse à la hauteur qui étouffe les adventices et survit à un mois d’août sec.
Tondre la bordure.
Chaque robot de cette page s’écarte d’une limite, et les derniers centimètres contre un mur, une clôture ou un massif restent plus longs que le reste. L’un d’eux affirme suivre une bordure à moins de 5 cm, ce qui est le meilleur chiffre d’ici et n’est pas zéro.
La réponse est sur deux autres rayons de ce site : une bordure de tonte sur laquelle la machine peut rouler au lieu de s’en écarter, ou une paire de cisailles à main à tête pivotante pour la bande contre le mur. Sur une pelouse tondue par un robot, l’une des deux n’est pas optionnelle.
LiDAR 3D + vision, bordure à moins de 5 cm, pente 45 %, 30–100 mm
Un balayage laser doublé de vision, un disque de lames coulissant qui coupe à moins de 5 cm d’un mur, des pentes de 45 pour cent et des passages de 60 cm.
Idéal pour : Un grand jardin compliqué avec des pentes, des liaisons étroites et beaucoup de bordures dures
≈ 699 €
Caméra 3D + HDR, cartographie jusqu’à 3 000 m², pente 50 %, moins de 55 dB
Un balayage 3D longue portée avec caméra HDR, une tête de coupe qui se déporte pour les bordures, une pente de 26,5° et une caméra qui patrouille le jardin.
Idéal pour : Un grand jardin avec des pentes et beaucoup de bordures, pour un propriétaire à l’aise avec une application et une caméra
≈ 849 €
RTK + vision, 600 m², 30–80 mm par crans de 10 mm, pente 45 %
Un positionnement satellite avec repli visuel, des crans de 1 cm de 3 à 8 cm, des pentes de 45 pour cent et des passages de 0,7 m.
Idéal pour : Un jardin dégagé de taille moyenne avec des pentes et des liaisons étroites entre zones
≈ 499 €
Coupe 190 mm, 3 caméras, pente 45 %, passages 55 cm, 4,5 Ah
Trois caméras qui travaillent ensemble, une coupe de 19 cm sur cinq lames pivotantes, des passages de 55 cm, et un mode qui tond sans cartographier d’abord.
Idéal pour : Un jardin fait de plusieurs petites zones reliées par des passages étroits
≈ 699 €
Vision full-HD, 600 m², sans balises, 2 étiquettes RFID de zone
Vision seule — ni fil, ni balises, ni antennes — avec des étiquettes RFID pour les jardins multizones et une réaction aux obstacles annoncée à 0,05 s.
Idéal pour : Un jardin de deux ou trois pelouses reliées où rien ne doit être enterré ni boulonné
≈ 678 €
Vision, 500 m², passages 60 cm, plus de 300 obstacles, 58 dB annoncés
Une navigation par caméra avec détection des animaux, des passages de 60 cm, une coupe de bordure et 58 dB annoncés — sans dire de quel décibel il s’agit.
Idéal pour : Un jardin moyen où vivent des animaux, où la machine sera programmée puis oubliée
≈ 749 €
Trois choses différentes sur ces six. Un positionnement satellite avec une station de référence, précis en terrain dégagé et dégradé sous un couvert. Des caméras avec reconnaissance embarquée, qui fonctionnent partout où il y a de la lumière. Et le LiDAR, qui mesure la distance directement et se moque complètement de la lumière. L’un de ceux-ci publie une précision de bordure — à moins de 5 cm.
La limite de pente, parce que c’est la raison la plus courante d’un retour de robot. Les chiffres publiés ici vont de 45 pour cent sur trois machines à 50 pour cent sur une, et 45 pour cent font environ 24 degrés. Un talus plus raide que le chiffre annoncé veut dire des roues qui patinent et une bande qui n’est jamais tondue.
Parce qu’un jardin n’est pas une pelouse, c’est plusieurs pelouses reliées par des passages — entre un abri et une clôture, le long d’une allée. Un robot qui ne passe pas ne tondra jamais ce qu’il y a derrière. Deux de ceux-ci publient un chiffre : 55 cm et 60 cm.
Ils construisent une carte lors d’un premier passage guidé ou automatique puis la mémorisent, et chacun de ces six est modifiable ensuite dans une application — zones interdites autour d’un bassin ou d’un massif, et horaires distincts par zone. Ce qu’aucun ne publie, c’est une précision de cartographie, ce qui est pourquoi l’affirmation de distance au bord de l’un d’eux vaut d’être lue.
Pour : Un grand jardin compliqué avec des pentes, des liaisons étroites et beaucoup de bordures dures
Principal atout : La plus large plage de hauteur de coupe du rayon, de 3 à 10 cm
Principale limite : La surface annoncée n’apparaît que dans le nom du modèle, pas comme un chiffre publié
Pour : Un grand jardin avec des pentes et beaucoup de bordures, pour un propriétaire à l’aise avec une application et une caméra
Principal atout : La plus longue portée de détection annoncée sur ce rayon, à 70 mètres
Principale limite : Le chiffre en décibels ne dit pas s’il s’agit d’une puissance ou d’une pression acoustique
Pour : Un jardin dégagé de taille moyenne avec des pentes et des liaisons étroites entre zones
Principal atout : Un repli visuel annoncé pour les zones à signal faible, qui sont là où le RTK seul échoue
Principale limite : Une station de référence fait partie d’une installation RTK et son emplacement est une vraie contrainte
Pour : Un jardin fait de plusieurs petites zones reliées par des passages étroits
Principal atout : Une largeur de coupe publiée et un système de coupe publié — cinq lames pivotant librement
Principale limite : Aucun temps de charge et aucun poids
Pour : Un jardin de deux ou trois pelouses reliées où rien ne doit être enterré ni boulonné
Principal atout : L’installation la plus simple du rayon : une station, et rien d’autre à placer
Principale limite : Aucune plage de hauteur de coupe, aucune pente, aucune batterie — une spécification exceptionnellement maigre
Pour : Un jardin moyen où vivent des animaux, où la machine sera programmée puis oubliée
Principal atout : Un chiffre de bruit, tout simplement, que seul un autre robot d’ici publie
Principale limite : Le chiffre en décibels ne dit pas s’il s’agit d’une puissance ou d’une pression acoustique
Ce qui sépare les tranches ici : Surface annoncée — Entrée de gamme 150 · Milieu de gamme 600 · Haut de gamme 1200
Les face-à-face déjà publiés entre deux modèles de ce guide ou de ce rayon.
Les modèles présentés viennent du catalogue de ce site. Les caractéristiques sont celles publiées par le fabricant et sur la page produit Amazon ; les prix sont ce que Keepa a rapporté à la date ci-dessous, et les deux bougent. Le classement s’appuie sur les caractéristiques déclarées, l’équilibre entre atouts et limites annoncés, et le prix. Aucun produit de ce site n’a été testé physiquement, et rien ici ne prétend le contraire.
Dernière vérification le
Le prix en direct est allé le demander au marchand à l’instant où cette page s’est ouverte ; tout montant écrit dans le texte n’a pas bougé depuis le jour où la phrase a été rédigée, et c’est le premier des deux qui compte.
Une tondeuse s’achète quand l’herbe est déjà trop haute, qui est le pire moment possible pour peser un prix : la demande de ce rayon monte à partir de mars et retombe après juillet, si bien qu’un prix barré en mai ne dit absolument rien de ce que la même référence coûtait en octobre. UniverTrack tient un relevé semaine par semaine pour chaque vendeur, si bien qu’un prix cassé se confronte à un prix que quelqu’un a réellement payé plutôt qu’à un prix composé pour la bannière — et il dit quand commander est vraiment le bon moment.
